注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

tiaxiaduxing的博客

经济 政治 军事---国事、家事、钱袋子内的事!!!

 
 
 

日志

 
 
关于我

心, 属于你的, 我借来寄托, 却变成我的心魔, 你, 属于谁的, 我刚好经过, 却带来潮起潮落, 风, 属于天的, 我借来吹吹, 却吹起人间烟火, 天, 属于谁的, 我借来欣赏, 却看见你的轮廓。

网易考拉推荐

面对这只“反人类”的邪恶力量及其帮凶,没有什么是中国不可以做的!  

2011-11-29 16:56:32|  分类: 国际政治经济 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

      给予叙利亚的最后期限已过 阿盟:仍未收到回应   

    【开罗消息】据外电报道,一位阿拉伯联盟消息人士透露称,阿盟对叙利亚施加的24小时最后期限在25日已经到期,但没有收到叙利亚政府的回应。阿盟24日给叙利亚下了最后通牒,要求叙利亚允许阿盟派观察团,否则将威胁对叙利亚实施经济制裁。 

    阿盟给予叙利亚做出回复的最后期限是当地时间25日下午1点(北京时间晚上7点)。这位消息人士在最后期限过后说:“截至目前,阿盟没有收到叙利亚政府的回应。” 

    阿拉伯国家联盟当地时间24日在开罗召开关于叙利亚问题的部长级会议。会议要求叙利亚在25日签署关于阿盟向叙利亚派遣观察团的协议,若叙方拒签,或拒不履行“阿盟倡议”,阿盟下属的经济社会委员会将在26日开会讨论对叙实施经济制裁。 

    这是阿盟委员会首次提出对叙利亚经济制裁问题。叙利亚阿拉伯通讯社25日报道说,阿盟在会后发表声明指出,制裁措施将包括停止飞往叙利亚的商用航班,停止与叙政府的贸易和货币往来,并冻结其在国外的资产等。 

    国际调查称:巴林安全部队对示威者过度使用武力   

    【综合消息】负责调查巴林今年2、3月间反政府示威活动的国际调查委员会23日公布结果说,巴林安全部队在对待示威者时过度使用武力。 

    国际调查委员会主席谢里夫·巴希尤尼当天在巴林国王哈马德、王储萨勒曼、首相哈利法和其他政府、军队及安全部门官员、国际人权组织及各界代表面前宣读了调查结果。 

    巴希尤尼说,在4个多月的调查中,委员会接到和搜集了9000多件投诉和证据。调查发现,有35人在示威活动中死亡,其中包括5名警察;巴林安全部队在对待示威者时过度使用武力,对被关押者施以酷刑;逊尼派巴林人和巴基斯坦人等外国人遭到反政府示威者的袭击;2000多名示威者因参与反政府活动被开除公职;30处什叶派宗教活动场所遭到破坏。 

    他说,没有证据显示伊朗介入了巴林反政府示威活动,也未发现进入巴林的海湾阿拉伯国家军队对示威者滥用武力的证据。 

    国王哈马德在听完报告后发表讲话说,巴林必须修改法律使之符合国际标准,涉嫌虐待被关押者的官员将受到惩罚并被调离岗位,将成立独立人权机构保护公民合法权利。此外,政府将向动乱中受伤害的人们提供经济补偿。 

    国际调查委员会由享有国际声誉的6名外国律师组成,是由巴林国王授权对动乱展开调查的。 

    今年2月起,占巴林人口多数的什叶派民众举行大规模反政府示威游行,要求获得更多参政权利、民选政府和与逊尼派同等的住房和就业机会等。3月,巴林政府请求以沙特阿拉伯为首的海湾阿拉伯国家派兵帮助维护秩序。沙特等国出兵后,巴林总体秩序逐渐恢复正常。但由于什叶派的要求最终没有得到满足,反政府示威活动一直没有停止。 

    “美国最近一连串动作”的“着眼点”并不在东亚    

    其一,在“美”近段组织“韩国”进行的一连串测试,即:一方面以一系列军事演习与军事计划“公然挑衅”朝鲜,一方面又以一种“一旦成为现实,就必然极大损害美国长远利益”的“测试方式(涉俄朝韩三方能源管道)”去“测试”朝鲜、特别是中国对“这条旨在绕开中国的能源管道”的反应,这首先就“暴露”了“美国最近一连串动作”的“着眼点”并不在于朝核问题、不在于东北亚、东南亚、甚至整个东亚(包括澳大利亚)。  

     只要中国“不反对”,那么,“朝鲜利益”的“利益之所在”就在于...   

    在“第一层意义”的基础上,我们再去观察“那张大嘴”吐出的“两段真言”(详细内容见上期节简版),我们也就不难看出,“那张大嘴”吐出的“两段真言”终于“侧证”了我们之前的判断,即: 

    其二,在这个时刻点上,尽管“美以英”通过各种手段、甚至以“否定之否定(美国防长公开称军事打击伊朗的后果不可预料)”的方式“渲染”“以色列执意要军事打击伊朗”的气氛,但是,在美国、或者美以、更或者“美以英”是否敢于军事打击伊朗的问题上,我们的判断是“不敢”! 

    其三,我们之所以坚信“其二”,在于我们认为、并以大量篇幅论证了一个结论,即:在朝鲜半岛这个战略方向,是否“擦枪走火”的主动权显然在朝鲜一方。  

    当然,如果更加准确地讲,是在多次警告“用军事手段解决朝鲜核问题是不可想像”的中国的一方。 

    其四,而在“其三”的基础上,只要中国“不反对”,那么,“朝鲜利益”的“利益之所在”就在于“做一切可以做的事情,只要能让‘美国全球战略’进退失措、迫使其不得不提着“见面礼”、主动找上门去与朝鲜对话就行,一如朝鲜“悍然”两次核爆之“后续发展”的那样”。  

     朝鲜“悍然”核爆之“后续发展”的“最敏感内容”    

    其五,值得强调的是,在东方评论员看来,作为朝鲜“悍然”核爆之“后续发展”的“最敏感内容”,有两个层面,一个就是在“伊朗与朝鲜”的“技术交流”中,伊朗“核(弹)与弹(导弹)”技术的“突飞猛进”;再一个,就是后来爆发的“叙利亚核问题”。   

     国际形势”的“最新发展”似乎已经到了这样一种关口    

    其六,而基于上述内容,东方评论员想强调的是:在这个“时间点”上,既然基于“种种原因(包括有寻求极其害怕‘中东大乱’之沙特阿拉伯等海湾国家‘理解’并‘配合’‘美国叙利亚政策[迫使叙利亚与伊朗拉开距离]’的因素)”,“美以”在伊核问题上表现得自相矛盾,即:   

    一方面,“美国防长一再警告以色列对伊朗动武后果严重”从而“表现出“不准备对伊动武(至少在公开层面是这样的)”的“姿态”;   

    而另一方面,美国总统又“亲口”警告“美国将采取严厉措施,阻止朝鲜将核材料输往其他国家或恐怖组织的行为”; 

    那么,我们也就不难强烈地感受到:“国际形势”的“最新发展”似乎已经到了这样一种关口,那就是:中国“随时准备‘不反对’”“朝鲜利益”去“做一切可以做的事情”。  

     所谓的“国际形势”绝不是“单纯的”.....    

    显然,在东方评论员看来,这个所谓的“国际形势”绝不是“单纯的”东北亚形势、也不仅仅是美国成天在高喊着的“我要重返”之东亚形势、甚至“不单纯是”极其关键的中东形势,或者中国视为重中之重的南亚局势。 

     所谓的“国际形势”包含有.......  

    毫无疑问,我们想强调的是:这个所谓的“国际形势”即包括有“欧美资本或经济、特别是金融攻击印度经济从而导致印度之乱”的“南亚政治危机”,还包含有我们之前曾经就提请大家高度警惕的“南美形势”,也就是以巴西、阿根庭“或再次爆发经济危机”为“焦点”的“南美经济危机”,也包括有“欧亚海上运输线之乱”、特别是“中国海上运输线之乱”的“可能性”。  

     “美国利益”要“最终驱动”这个所谓的“国际形势”,首先要选“攻击目标”,其次确定“驱动支点” 

    对此,首席评论员就明确指出: 

    第一,站在“美国利益”、或者“西方资本利益”的角度去考虑问题,那么,要“最终驱动”这个所谓的“国际形势”向有利于自己的方向挪动,首先就要选择好一个“攻击目标”;其次,就是确定一个“驱动支点”。 

    第二,种种情况已经说明,这个所谓的“攻击目标”就是“中国利益”,而所谓的“驱动支点”无疑就是“更加严厉地制裁伊朗”,因为,“更加严厉地伊朗”就是“制裁中国”。 

     再来阅读两则新闻,这将有助于更好地理解上述内容  

    在“简单回顾”的基础上,我们再来阅读两则新闻,这将有助于更好地理解上述内容,特别是我们对那个所谓“国际形势”的“解读”,即:.....既包括有....还包括有.....也包括有“欧亚海上运输线之乱”、特别是“中国海上运输线之乱”的“可能性”。 

    韩国称北冰洋航线具战略意义 盼确保对北极主权 

    【首尔消息】据韩联社11月24日消息,韩国国务总理金滉植表示,“如果韩国能够确保对北冰洋的主权,并开发北极的能源,这将成为韩国新的财富来源”。 

    报道称,金滉植当地时间24日上午出席在首尔乐天酒店举行的“韩国先进化论坛”和由韩国海洋水产开发院主办的讨论会时做出了上述表示。 

    他说:“在物流方面,北冰洋具有重要的战略意义。得益于北冰洋上的冰的融化,若新的航路出现,北极航路将有可能取代苏伊士运河。” 

    金滉植还强调说:“新的航路不仅会在时间和距离上具有比较优势,而且会把全球的物流中心逐渐转移到东北亚地区,具有重要意义。” 

    韩国计划响应美国的要求对伊朗进行追加制裁措施 

    【首尔消息】据韩联社报道,韩国政府正在计划对伊朗采取追加制裁措施。 

    韩国政府正在谨慎考虑根据美国的要求,中断对伊朗的石油化学商品进出口。 

    韩国政府一位官员24日表示,根据联合国安理会决议案第1929号,韩国正在认真履行对伊朗的制裁措施。但国际原子能机构最新报告暗示伊朗可能再度开发核武,对此美国等国际社会开始采取追加制裁,韩国政府也在考虑同国际社会开展合作。 

    这位官员还说,韩国政府认为对伊朗的追加制裁措施可能给韩国经济带来或多或少的影响,因此将同有关部门密切磋商该问题。 

    韩国政府将在近期同外交通商部、企划财政部、知识经济部、金融委员会等有关部门负责人举行会议,商讨对伊朗采取追加制裁的方案。  

    【时事点评】在“韩国称:北冰洋航线具战略意义盼确保对北极主权”的新闻中,我们提请大家注意这三段文字,即: 

    第一,韩国国务总理金滉植表示,“如果韩国能够确保对北冰洋的主权,并开发北极的能源,这将成为韩国新的财富来源”。  

    第二,他说:“在物流方面,北冰洋具有重要的战略意义。得益于北冰洋上的冰的融化,若新的航路出现,北极航路将有可能取代苏伊士运河。”  

    第三,金滉植还强调说:“新的航路不仅会在时间和距离上具有比较优势,而且会把全球的物流中心逐渐转移到东北亚地区,具有重要意义。”  

     韩国究竟准备拿什么去“确保对北极的主权并开发能源”? 

    而针对“第一”,东方评论员想问的问题是:“盼望将北极作为韩国新财富来源”的韩国、究竟准备拿什么去“确保对北极的主权并开发能源”? 

    针对“第二”,我们想说的是:这话的“前半段”当然不错,即:在物流方面,北冰洋具有重要的战略意义。 

    然而,它的“后半段”却值得商榷: 

     北极问题之所以在近期频繁“热炒”的“根本原因” 

    首先,在东方评论员看来,北极问题之所以在近几年、特别是在近期频繁“热炒(俄罗斯人声称在北极‘建城’、美国人则将‘美国军事技术绝对优势神话的最后一条内裤”--B2隐形轰炸机---立刻‘升级’到了‘可以飞向北极’的水平,据说还‘感觉良好’)”,其“根本原因”根本不是什么“得益于北冰洋上的冰的融化”,而是“方方面面”都在着眼于“中东大乱”的“可能应对方案”。 

     几个数据,一段历史    

    我们知道,北极地区油气资源非常丰富,被誉为“第二个中东”。根据美国地质调查局2008年发布的一项数据,北极地区未探明的石油储量达到900亿桶,天然气47万亿立方米,可燃冰440亿桶。 

    显然,如果上面的数据没有问题,那么,北极当然是一座可与中东媲美的油气资源战略储备仓库。 

    另外,就地理条件而言,在几大洋中,北冰洋平均水深最浅:半数以上大陆架区水域深度都不超过50米,为能源开发提供了极大的方便。 

    因此,北冰洋沿岸有可能成为世界上主要石油、天然气产区之一。 

    还有,北极地区的煤炭资源极为丰富,而且煤质优良。 

    而有的数据更是相信:北极的煤炭总储量约10000亿吨或者更多,超过全世界已探明煤炭资源总量。 

    再就是,2009年夏天,在没有俄罗斯破冰船开道的情况下,德国布鲁格航运公司的两艘货船“友爱”号和“远见”号从韩国装货出发,一直向北航行,途径俄罗斯符拉迪沃斯托克港(海参崴)后,继续北上,成功穿越传说中冰封无法通航的北冰洋“东北航道”,顺利抵达俄罗斯西伯利亚的扬堡港,最后抵达荷兰鹿特丹港,完成了贯穿整个东北航道的全部航程。 

    国际航运界普遍认为,德国布鲁格航运公司的此次航行在北极航运史上具有重要意义,在一定程度上宣告了一条新商业航线的诞生。 

    而针对“这段历史”,值得强调的有三点: 

    第一点,2009年夏天,围绕“欧亚海上运输航线”,不论是亚丁湾、还是地中海,“海船动辄失踪”的消息可谓是“集中喷发”。 

    第二点,德国布鲁格航运公司此次航行的“起点”恰恰是韩国、终点则是荷兰鹿特丹港。 

     不难看出“欧亚新丝绸之路”的光辉“前景”与中国高铁战略的光辉“钱景”  

    第三点,如果对比那条“已经在运营的、连接中国连云港至欧洲最大港口--鹿特丹港之间的欧亚大陆桥(铁路运输线,东起我国黄海之滨的连云港,经新疆的阿拉山口进入哈萨克斯坦,再经俄罗斯、白俄罗斯、波兰、德国,西止荷兰的世界第一大港鹿特丹港)”,我们也就不难看出,在万不得已的情况下,如果“海上新航线”得以打通,那么,“欧亚大陆上的经济体”在某种程度上、也是可以绕开苏伊士运河的。  

    这里再补充一点,从上面的内容,我们“既”不难看出“高铁”无与伦比的战略意义、“更”不难看到“欧亚新丝绸之路”的光辉“前景”与中国高铁战略的光辉“钱景”。 

     方案B、也就是“备份航线方案”才是“看点”  

    显然,通过上面的“这些个数据”与“历史”,我们不难看出,尽管“方方面面”都在着眼于“中东大乱”的“可能应对方案”,且这些“可能应对方案”或“版本繁多”,但最终归纳起来、无非就是“两个方案”: 

    方案A:备份能源方案;方案B:备份航线方案。 

    而就目前的实际情况看,方案B、也就是“备份航线方案”才是“看点”;而方案A也不容忽视。对命系于“必须控制石油流向”及“石油美元结算制”的“美元本位制”而言,尤其如此。 

     一如当年“开凿苏伊士运河”就是为了“绕开好望角”、也“的确绕开了好望角”一样  

    其次,只有在“首先”的基础上,我们才能明白,“北冰洋上的冰的融化”虽是“新航路”出现的“重要条件”,但绝不是什么“不可或缺的前提条件”。 

    显然,如果“成本划算”、更或者、如果“战略必要”即便是“成本不划算”,“届时”需要开通“新航线”的“方方面面(欧亚大陆经济体、甚至包括英国与日本这两个岛国)”完全有“足够的动力”在现有技术上、“合力”去打通一条“欧亚新航线”,一如当年“开凿苏伊士运河”就是为了“绕开好望角”、也“的确绕开了好望角”一样。 

    事实上,就在2010年8月,俄罗斯最大的海运公司旗下首次进行北冰洋穿越航行的大型油轮,在两条破冰船的引导下,成功通过了北冰洋航线的难关海域。   

    参加该次穿越的俄大型油轮载重量超过11 万吨,全长近250 米,吃水22 米,航速14 节。在该次试航中,它装载约7 万吨轻质原油凝析油,在两艘全球最强大的核动力破冰船的护送下,穿越北极东北航道,通过了约 2500 海里的难关海域,提前抵达目的地、且这艘油轮最终于9月份抵达中国浙江宁波。 

    值得强调的是五点是: 

    其一,全球气候变暖造成的北极冰川融化,北极地区的冰层覆盖面积、已降到30年来最低水平,这使得勘探这一地区的能源资源、打通北极航线变得可行。 

    其二,从太平洋到欧洲,取道这条航道比通过苏伊士运河航行能减少近5000 公里航程。这条航线很可能成为从东北亚到欧洲的最短航线,航行时间可比途经苏伊士运河节省30% 至 40%,因此极具经济前景。 

    其三,从俄罗斯经苏伊士运河到达亚洲的航程为2.2 万公里,而现在通过北冰洋航道只需航行1.3 万公里。 

    其四,俄罗斯目前作为全球第二大石油输出国,俄罗斯期待该航线能成为向中国、日本、韩国等东亚国家出口北极圈内能源的新航道。  

    其五,利用北极航道,以中国为例,中国沿海到欧洲各港口的航程更是大大缩短,上海以北港口到欧洲西部、北海、波罗的海等港口比传统航线航程短25%到55%。  

    其六,最有意思的是,同样以中国为例,利用北极航道,中国沿海到北美东岸的航程,将比经巴拿马运河传统航线大约节省2000到3500海里。 

    通过上面的几点,我们不难看出,全球的主要经济体(中欧俄美)、或者“主要经济区(东亚、北美、独联体、欧盟)”似乎都能从这条“有待打通的北极航线”中得到“某种程度的备份”,特别是在“苏伊士运河”被中断的情况下。除了拥有苏伊士运河的“中东” 

     世界主要经济体都在盘算着“如何在中东大乱的情况下继续维持自己经济的基本稳定运行”  

    通过上面的讨论,东方评论员其实只想强调几个事实,即: 

    第一个事实,尽管距离开通“北极航线”还有一段距离,但是,在中东极可能大乱的背景下,在“韩国”这么一个“实力欠缺的国家”都在盘算着利用“北极航线”及获取“北极能源”去发展经济、并幻想着“成为全球物流中心”的背后,是中国、俄罗斯、欧盟等世界主要经济体都在盘算着“如何在中东大乱的情况下继续维持自己经济的基本稳定运行”。 

    显然,与“中欧俄”等盘算着如何打通“新航线”的“建设性盘算”恰恰相反,立刻将“B2”升级到北极上空一游、并强调“感觉良好”的美国人,其“盘算”在着强烈的“破坏性色彩”。 

    第二个事实,在第一个事实的背后,是刚与美国签下“韩美自由贸易协议”、且愿意参与美国主导的“TPP”、并帮着美国搞针对“朝鲜核政策”的“系列测试”的韩国,分明在“一心两用”,既:明着与策动了“最终可能导致中东大乱”之“埃及之乱”的美国在玩“政经分离”。  

    第三个事实,在第二个事实的背后,是位处“欧亚运输线”两端的三个主要经济体(中国、日本与欧盟)都在准备着“苏伊士运河”突然中断后的“应急方案”。 

    显然,这些个“应急方案”中,明显有着强烈的“非美色彩”、或者强烈的“欧亚大陆色彩”。尽管美国人刚刚在亚太方向喊出了“志在高远”的“TPP”。 

    而在东方评论员看来,在运输层面上,作为第一应急方案,当然不是什么北极新航线,而是回到“苏伊士运河”开凿之前的状况,既,“欧亚运输线”上的主要运输力量重新走非洲的“好望角”。而作为“第一应急方案”的重要补充、就是“欧亚的经济力量”去“合力”打通连接“中俄欧”的“北极航线”。  

    而在能源层面上,作为“第一应急方案”,欧盟或者依靠与自己隔“地中海”相望的非洲、特别是北非(比如利比亚),而中国则除了强化中亚、俄罗斯方向的能源供应之外,再就是加大对中国南海能源的利用。 

    而在“南海能源”利用的问题上,除了中国加大南海开发之外,就是买下越南在越南境内生产的大部分原油。 

    而作为“第一应急方案”的补充,就是“合力”加快开发有“第二中东”之称的北极,之后,或走“好望角”、或走北极航线、或者、经陆路输往东亚与西欧。 

    而从这些个“应急方案”及“补充”中,我们不难强烈地感受到“俄罗斯的巨大影响力”--也就是我们之前曾经强调的“俄罗斯可充当欧亚大陆的主要能源运营商与物流运营商”、并以此来“巩固”其成为“世界一极”的地位。  

    至于“大韩民国”,在我们看来,有那种“成为全球物流中心”的志向是好的,但相比“也需要进一步努力才能实现两大运营商之目标的俄罗斯”而言,在自己一无资源、二无力量、三无纵深之“先天不足”、特别是四无“自主外交”之“后天又不肯补”的强烈反衬下,也过于“眼高手低”了。 

     韩国“此举”即便是“主观无意”也“客观上”起到了“为他人放话”的效果  

    第四个事实,基于“第三个事实”、特别是俄罗斯最有可能成为“物流中心”而韩国过于“眼高手低”的事实,我们想指出的是,撇除其“志向远大”与“积极向上”的一面不说,“先天不足”且“后天又不肯补”的韩国突发“此举”,即便是“主观无意”的,也“客观上”起到了“为他人放话”的效果。 

    当然了,真正起到这种“放话效果”的,还是那架“紧急升级”的“B2”。而如果考虑“B2”紧急升级到北极在于“前”、韩国声称“确保自己的北极利益、并要做全球物流中心”在于“后”的事实,那么,本质上“并无能力”确保其所谓北极利益的韩国、其突发“此举”的意图、除了“画个大饼”去安抚国内对“韩美自由贸易协议”强烈不满之意图之外,为人“放话”的“主观性”、显然是“有意”多于“无意”。 

    下面,我们再来阅读几则新闻,看看“放话”的“客观效果”到底如何! 

    印度突然单方面推迟中印边界谈判  

    【新德里消息】据媒体报道,就原定于11月28日举行的中印第15轮边界谈判,印度25日突然作出非同寻常的举动——单方面宣布推迟谈判,并且未给出任何理由。 

    据印方消息人士透露,该决定是由印度最高领导层作出,也是自2003年10月印中首次进行边界谈判以来,印度首次单方面宣布推迟谈判。 

    越南总理:对西沙群岛拥有主权要中国“归还”南海主权争议岛屿  

    【河内消息】据媒体25日报道,越南总理阮晋勇公开宣称越南必须对西沙群岛提出主权要求,并就相关岛屿的主权与中国举行谈判。 

    据报道,这是越南总理在越南国会发表演讲时做上述表示的。他还声称越有足够的法律以及历史依据来证实对西沙群岛拥有主权。他还说,越南要求中国把南海有主权争议的岛屿“归还”越南。 

    作为总理一级的高级领导人,对中国发表类似的“攻击性”言论,近年来在越南是首次。 

    【时事点评】请大家注意这两段文字,原文是: 

    第一段:就原定于11月28日举行的中印第15轮边界谈判,印度25日突然作出非同寻常的举动——单方面宣布推迟谈判,并且未给出任何理由。

    据印方消息人士透露,该决定是由印度最高领导层作出,也是自2003年10月印中首次进行边界谈判以来,印度首次单方面宣布推迟谈判。 

    第二段:这是越南总理在越南国会发表演讲时做上述表示的。他还声称越有足够的法律以及历史依据来证实对西沙群岛拥有主权。他还说,越南要求中国把南海有主权争议的岛屿“归还”越南。 

    作为总理一级的高级领导人,对中国发表类似的“攻击性”言论,近年来在越南是首次。  

     它们都有“首次”的“性质”,且在时间上高度关联 

    在东方评论员看来,这两段的内容不值过多去探讨,之所以援引这两段文字,“首先”在于提请大家注意这样几个细节:

    其一,在很大程度上,它们都有“首次”的“性质”,即:自2003年10月印中首次进行边界谈判以来,这是印度“首次”单方面宣布推迟谈判;近年以来,这是越南高级领导人,首次对中国发表类似的“攻击性”言论; 

    其二,在很大程度上,它们在时间上都高度关联,即:它们都是在上述“放话”之后、特别是“美国B2”紧急升级到“北极”、并经“并无能力确保自己北极利益”的韩国“有意替人放话”之后才出现的。 

     “临战测试”的气息可谓是扑面而来! 

    至于上述所谓“放话”的核心信息是什么?我们不妨看看美国“于事后公布.并强调”的“B2北极一游”的真实意图:据美国媒体援引参与行动的第419飞行测试中队指挥官汉斯·米勒中校的话说: 

    “这次测试的目的是避免新升级的轰炸机在首次执行作战任务时新系统出现异常。通过这次试飞,可以获得在实验室或者模拟环境下无法获得的数据和经验。” 

    显然,“临战测试”的气息可谓是扑面而来!至于是什么原因迫使美国人要“拿”这“最后一条底裤”去玩这种“临战测试”,其实在之前的点评中,我们已经提及。 

    而在之前的点评中,针对美国近期在东北亚借韩国之手、对“朝鲜核政策(实际是中国的战略取向)”进行的测试,针对美国近期亲自上阵、在南亚方向、对巴基斯坦、尤其对印度施加的战略压力,特别是,针对中国周边国家(特别是可能给中国制造麻烦的越南与日本)的“可能战略动向”,我们曾经给出这样一组观点,它们对理解“上述放话”的“核心信息”非常重要,即: 

    第一个观点,一份“准备以一切手段”、实现包括“最严厉制裁伊朗、朝鲜、巴基斯坦”在内的、从而达到“实质性制裁中国”的目的的,继而就此展开对中国的“经济、特别是金融攻击”的“经济计划”,早已经摆上了帕内塔这位“美国国防部长”的案头。  

    第二个观点,由于中国、印度等南方经济、特别是金融运作与“北方经济体”一样,“均”非常依赖网络,因此,在大谈“网络威胁”之后,这位拿着演讲稿讲话的帕内塔先生、突然“嘴巴一歪”、“口误”出一句“中国与印度都是美国面临的军事威胁”,恐怕就不那么好澄清了!  

    事实上,在东方评论员看来,即便所谓的澄清、恐怕其“真实意图”并不在于澄清什么!而在于强调什么!从而在警告什么!  

    毫无疑问,这种强调与警告、对于通货膨胀早已上了两位数,其货币政策一下子升息、一下子降息、从而早已进退失据的印度经济、特别是金融而言,尤其是对宗教、族群矛盾极其尖锐的印度政治而言,恐怕不能简单地“一听了之”。 

    第三个观点,至于中国,对这种“强调”加“警告”也要提起十二分的精神,因为,美国前驻华大使、准备准备下届美国总统竞选的洪博培也已经公开扬言“要运用网络、通过中国的内应、去扳倒中国”。 

    显然,除了通过“网络”展开“经济、特别是金融攻击”的“可能性”之外,大谈“网络威胁”的“美国利益”,可是凭借“网络”策动了“突尼斯之乱”、特别是“埃及之乱”的。 

    第四个观点,如果我们的评估不错的话,那么,刚刚与巴基斯坦缓和了关系、与中国之间恢复军事交流的印度,其“决策层”的“理智态度”、恐怕又得摇摆一二了。至少表面上会是这样的!因为,这种摇摆,原本就是印度“通吃中美双方”、甚至“通吃中欧俄美四方”的一种手段。  

    第五个观点,如果上述计划还不能达成目的,那么,“美国国防部长”案头那部“经济计划”中应该还有“第五点(其它‘四点’详细内容、请参阅之前相关部分)”,即:  

    如果还不能,那么,站在“西方资本”的角度,假如“西方资本”能在“向南方国家转嫁危机”的过程中,先通过“定向引暴”某些南方经济体的金融危机,再伺机通过一场“史无前例的大兼并”、率先掌控印度、巴西等5南方经济的命脉,那么,就可以将“印度、巴西等已经掌握在手的南方经济”、或作为“低成本生产基地”,或通过立法、行政等手段、实质性限制“中国制造”的对这些市场的进入,从而“不计成本地”用来打击“中国制造”,显然,这也是一种消耗方式。 

    而基于“阿根廷金融危机”的经验,一旦中国政府手中“用于支撑”战略资源被“西方”如此这般地大量消耗,那么,即便中国为应付经济波动而施展“非常手段”,也可能像阿根廷当年的“非常手段”那样、注定成为“无本之木、无源之水”!  

    第六个观点, 

    通过巴西“终于出现的异动”,我们想导出的结论就是:上述“经济、特别是金融攻击计划”的确“在行动”,并由于巴西的经济、特别是金融层面累积的风险已经大到被“西方资本”一击便倒的地步,因此,上述“经济计划”实际上已经“随时可能”从“第四点”“跳入”到“最后一层”、也就是“第五点”的层面,即:先通过“定向引暴”某些南方经济体的金融危机,再伺机通过一场“史无前例的大兼并”、率先掌控印度、巴西等5南方经济的命脉。 

    第七个观点, 

    我们认为,站在“西方国家利益与资本利益”的角度看问题,则,如果“中俄”等“较强南方经济体”最终放任“欧美利益”顺利展开这个“第五点”,则这个“第五点”本质上可以视为“欧美”的一个、可用于“有效缓解”彼此间“不可调和之矛盾(欧美国家利益之间)”的“缓解剂、“有效调和”彼此间“很难调和之矛盾(欧美资本利益之间)”的“调和剂”。  

    而站在“美国利益”的角度去看问题,在一连串“说服”甚至“置换”“欧洲利益”同意联手行动(欧美一起进行新一轮量化宽松、继而水淹南方)的努力“均未有明确结果”的情况下,且在中国始终奉行“扶弱(欧元)锄强(美元)”之对“美元本位制”威胁极大的原则立场的情况下,自己单独直接展开对巴西、、印度等南方经济的经济、特别是金融攻击,以“求”得“定向引暴”某些南方经济体的金融危机,再伺机通过一场“史无前例的大兼并”、率先掌控印度、巴西等5南方经济的命脉等目标的实现,显然有着巨大的风险。  

    第八个观点, 

    我们认为,对包括有“美国资本利益”的“西方资本利益”而言,最为不确定的是,一旦中国直接在“中东方向”展开强硬反击,特别是直接促成“中东最暴力破局(中东核竞赛)”,则西方资本主导世界的根基都将动摇。而一旦“西方资本”失去“货币本位制”,那么,最终必然导致欧美经济危机的全面爆发、西方社会(欧美)、政治结构的全面崩溃! 

 

    而为了防止这一点,在万不得已的情况下,极可能出现这样的情况,即:只要拥有强大军事实力与经济实力的“中俄”等南方经济不犯下“不可逆转的重大战略错误”,则“西方资本(包括美国资本与欧洲资本)利益”为了防止这一局面,就必然在“欧美国家利益”之中选择一个“加以牺牲”。  

    显然,在“美国利益”自己单独直接展开对巴西、、印度等南方经济的经济、特别是金融攻击,以“求”得“第五点”实现的过程上,其所冒巨大风险“即”来源于“欧盟配合”的“动口不动手”,“也”来源于上述可能性。  

    第九个观点, 

    我们认为,作为南美主要经济体,巴西(包括阿根廷)经济远没有“标准普尔(美国资本所代言的西方资本)”吹捧的那样好;  

    我们想进一步补充的是,由于“巴西货币政策”与“印度货币政策”一样,已经“进退失措(这方面,最典型的症状就是,昨天加息,今天减息、明天又考虑加息)”,事实上已经令巴西货币雷亚尔处于一个极易受攻击的危险地步,因此,巴西(包括阿根廷)经济“不仅”远没有“标准普尔(美国资本所代言的西方资本)”吹捧的那样好,反而已经处于极其危险的境地。 

    第十个观点, 

    印度的经济、特别是金融情况与巴西类似! 

    第十一个观点, 

    “巴西利益”明确感觉到了危险性、却“不愿意看见”“危险性”,因此,作为延缓“西方资本”对自己发起经济、特别是金融攻击的一种条件,巴西“终于异动”了。  

    第十二个观点, 

    站在“美国利益”的角度去考虑问题,如何将“巴西异动”扩散为“印度异动”、甚至“整个东亚异动”、直至“全球异动”,直至东亚经济(东盟、日本、韩国等)、南美经济(巴西、阿根廷等)、中东经济(海湾国家等)、非洲经济、特别是欧洲经济”等“全面攻击”中国经济,这才是“吹捧巴西”的真实目的。  

    而在这个层面去观察“美国突然对TPP的热衷”,美国向澳大利亚增兵,美国将部分驻日美军向关岛转移,特别是美国防长突然“将印度与中国并列为美国的军事威胁”,也就不难看出,美国正在力图实现“巴西异动”的普遍化。 

    第十三个观点,   

    在“第十一个观点”与“第十二个观点”,及“第四个观点”的基础上,与巴西类似,印度也有“明确感觉到了危险性”、却“不愿意看见”“危险性”的“强烈动机”。 

     至少在逻辑上,印度突然单方面推迟中印边界谈判”的“动机”与“时机”了,可谓是一目了然! 

    所谓“第四个观点”,即:  

    如果我们的评估不错的话,那么,刚刚与巴基斯坦缓和了关系、与中国之间恢复军事交流的印度,其“决策层”的“理智态度”、恐怕又得摇摆一二了。至少表面上会是这样的!因为,这种摇摆,原本就是印度“通吃中美双方”、甚至“通吃中欧俄美四方”的一种手段。 

    显然,在东方评论员看来,基于这一点,至少在逻辑上,我们实际上已经不用再去详细解读“印度突然单方面推迟中印边界谈判”的“动机”与“时机”了,可谓是一目了然! 

     如何在“深层次”去理解印度的这份“动机”与“时机”? 

    而究竟如何在“深层次”去理解这份“动机”与“时机”,我们不妨从前面展开的“几个事实”的层面去观察问题。 

    在前面展开的“几个事实”之中,由于“第三个事实”极其重要,因此,为了更好地说明问题,我们不妨援引如下,即:  

    第三个事实:在“第二个事实”的背后,是位处“欧亚运输线”两端的三个主要经济体(中国、日本与欧盟)都在准备着“苏伊士运河”突然中断后的“应急方案”。 

    显然,这些个“应急方案”中,明显有着强烈的“非美色彩”、或者强烈的“欧亚大陆色彩”。尽管美国人刚刚在亚太方向喊出了“志在高远”的“TPP”。  

    而在东方评论员看来,在运输层面上,作为第一应急方案,当然不是什么北极新航线,而是回到“苏伊士运河”开凿之前的状况,既,“欧亚运输线”上的主要运输力量重新走非洲的“好望角”。而作为“第一应急方案”的重要补充、就是“欧亚的经济力量”去“合力”打通连接“中俄欧”的“北极航线”。 

    而在能源层面上,作为“第一应急方案”,欧盟或者依靠与自己隔“地中海”相望的非洲、特别是北非(比如利比亚),而中国则除了强化中亚、俄罗斯方向的能源供应之外,再就是加大对中国南海能源的利用。 

    而在“南海能源”利用的问题上,中国除了加大南海开发之外,就是买下越南在越南境内生产的大部分原油。 

    而作为“第一应急方案”的补充,就是“合力”加快开发有“第二中东”之称的北极,之后,或走“好望角”、或走北极航线、或者、经陆路输往东亚与西欧。从这些个“应急方案”及“补充”中,我们不难强烈地感受到“俄罗斯的巨大影响力”--也就是我们之前曾经强调的“俄罗斯可充当欧亚大陆的主要能源运营商与物流运营商”、并以此来“确保”其成为“世界一极”的地位。 

     美国需要韩国替自己出来“喊话”的背后,是提醒中国、特别是警告日本  

    通过“第三个事实”,我们想强调的两个问题是: 

    第一问题:就“欧亚海上运输线”而言,站在美国利益的角度去看问题,那么,在“B2北极一游”的基础上,在“怨恨地看到”日本一边对“美国推出的、只为了架空中国”的“TPP”出尔反尔,一边“日本首相最终还是想在今年年内访华、以确认中日关系”,且中国也终于松口答应日本、从而“愿意考虑旨在防止中日意外冲突的安全机制”之后,美国需要东亚另一个盟友--尽管也是一心二用的盟友--韩国、替自己出来“喊话”的背后,是提醒中国、特别是警告日本:中日这间准备建立的、准备在中东大乱、或欧美债务危机全面爆发、导致全球经济二次探底时、旨在防止中国、特别是日本经济受到“过度冲击”的“中日关系”、或者“东亚经济安排”,在“美国对之许下许多诺言的”韩国、越南及某些南海国家的“不配合”下,并不一定能够实现。  

     美国“极其害怕”中国借机全力撬“美日同盟”的墙脚  

    尽管中国选择“日本外相访华以准备日本首相访华行程”的时间点上,以一只“混合舰队”前往西太平洋进行例行演习、并结合媒体披露东风21D弹道反舰导弹训练内容的“方式”,同时对越南、日本和美国施加军事压力,并测试“美日同盟”与“美越关系”、“美菲关系”的“最新温度”,但美国最终以“理解”作为“正式反应”的态度说明,“美国东亚政策”极其警惕“日本向中国的靠近”、也就是“极其害怕”中国借“日本经济几乎已经感觉到无路可走、除了靠向中国之外”之机,全力撬“美日同盟”的墙脚。 

    与之相比,明眼人就会看明白:原来,在美国人眼里,如果“自己最后带不动日本”,那么,什么“美越关系”、“美菲关系”、甚至美韩关系,也就都不足挂齿了! 

     美国想证明谁都“无法忽视”从“两边分别扼守”马六甲海峡的“印度与越南”之“战略价值”  

    而在东方评论员看来,至于越南、菲律宾、特别是韩国、其决策层是否看明白了这一点,还不好说,起码在表面上,是没有看明白这一点,或者是“揣着明白装糊涂”,以“最后捞一把”也不一定!  

    因此,对这些指望“最后捞一把”的国家而言,在位处“欧亚运输线”两端的三个主要经济体(中国、日本与欧盟)都在准备着“苏伊士运河”突然中断后的“应急方案”的时候,特别是,在运输层面上,作为第一应急方案,“欧亚运输线”上的主要运输力量将重走非洲的“好望角”的情况下,只要美国“有能力、且准备阻碍“北极航线”的打通”,那么,在越南与印度“重新跳出”的背后,是它们“相信、或者愿意相信”这一点,即:通过“马六甲海峡”彼此相连的中国南海与印度洋,其战略价值将“一如即往”。 也就是说,即便是“欧亚海上运输线”想绕开“中东大乱”之下的“苏伊士运河与亚丁湾,重走“好望角”,只要美国能证明“拟议”中的“北极航线”无法为“苏伊士运河”“提供备份”,那么,以“中国南海战略”为代表的、“欧亚大陆主要经济体(中欧)”准备中的“内循环”、及届时指望“充当欧亚大陆能源与运输营运商”的俄罗斯,都将“无法忽视”从“两边分别扼守”马六甲海峡的“印度与越南”之“战略价值”。 

    如果我们从这个角度去观察问题,那么,韩国在这个时间点上、在韩日间有争议的独岛去搞什么“经济建设”,之前“一度软下去”的越南“阮总理”突然“首次”公开攻击中国,也就不奇怪了! 

     欧盟突然放风“愿意调解南海问题”,也就不那么单纯  

    同样,如果从这个层面去观察问题,那么,欧盟突然放风“愿意调解南海问题”,也就不那么单纯了。 

    在东方评论员看来,站在中国的立场上,在南海问题上,不允许任何外来势力插手是“原则立场”,因此,如果欧盟果真愿意从维护“欧亚海上运输线”的角度去“调解南海问题”,那么,为何不从“在中印关系上又出现摇摆的印度”一侧去做工作呢?   

    因此,不论欧盟放风“愿意调解南海问题”的“根本出发点”如何,在“这种说法”之中、夹带着向“至今不肯向欧洲稳定基金‘无原则注资’”的中国施加战略压力的“私心”、那是肯定的! 

     正处于“水深火热”中的欧盟,你凭什么要中国“无原则的”强扶欧元? 

    而对中国而言,你欧盟一只脚陷在“利比亚之乱”的“水坑”中、还在与“坑”中的美国“扯不清、理不断”,另一只脚又陷在“欧洲债务危机”的“火坑”中,也就是说,正处于“水深火热”中的欧盟,你凭什么要我“无原则的”强扶欧元?  

    事实上,就欧盟而言,它必须明白的是:一旦中东全面破局、特别是最暴力破局,那么,在“中国南海”这一块,中国说了就能算!说什么都能算,而除了中国,谁说的都不算! 

    因此,建议还呆在“利比亚”的“水坑”中、坐在欧洲债务危机的“火坑”中的欧盟,如果真想通过“调解南海问题”来寻求一定的战略回旋余地的话,或者,如果果真向他们所说的“欧洲有足够的专业技术进行调解”的话,它还是“在印度那一侧”去想想办法的好!更何况,“美国资本”目前正“望眼欲穿”地盼望着“欧洲资本”以助一臂之力、以实现“第三种方式”进行南亚破局呢! 

    毫无疑问,如果“欧盟”果真着眼于“维护欧亚海上运输线”的角度去调解南海问题的话,那么,它只需要“极其真诚地”告诉印度一句:在经济、特别是是金融攻击印度的问题上,去他妈的美国佬!也就行了! 

     一旦....则以一切手段触发“利比亚”这个“撕裂点”,让“坑”中的“欧美”去撕裂 

    另外,在东方评论员看来,“最新发展”已经预示着,只要叙利亚这个“国际社会”的“止损点”一旦被“有效击穿”,则“利比亚新一轮内战”必将全面爆发,因为,在“止损点”的两侧,一边是“中俄为代表的国际社会的中东利益”、一边是“美国中东利益”,只要有一边、特别是“中俄”这边,在“叙利亚问题”发出“止损令”,就会立刻以一切手段、反手触发“利比亚”这个“曾经的观察点、现今的撕裂点”,让“坑”中的“欧美”去撕裂:是“美国利益”成功地以“重新内战的利比亚”为支点、瞄着“科索沃”这个点,对“欧洲利益”进行跨海一击?还是“欧洲利益”回归“国际社会”、与“中俄”一道强拆了“以色列这枚美国的中东钢钉”? 

     届时,一个没有“避难所与防空洞”的“西方资本”,它到底有多大的腾挪空间? 

    显然,在所谓的“一切手段”的层面上,放手“中东大乱(瞄着以色列)”是之,侧身去摆弄“科索沃问题(瞄着利比亚)”是之,默认“伊朗寻求核突破(瞄着西方资本利益的根本)”、甚至“全球核扩散”更是之! 

    而就如我们之前所强调,我们到想看看,一个“不再像一次、二次大战”那样有“避难所与防空洞”的“西方资本”,它到底能有多大的腾挪空间? 

     欧盟,其“愿意调解南海问题”的“放风”值得进一步观察! 

    显然,在东方评论员看来,由于中东局势、特别是南亚局势仍有突变的可能,苏伊士运河随时可能切断,因此,此前“死活不肯”向美国提供“实质性南亚配合”,且在“向美国提供实质性叙利亚配合”、特别是“实质性伊朗”的问题上、也表现得“不令美国人满意”的欧盟,其“愿意调解南海问题”的“放风”值得进一步观察! 

    至于中国、也要尽可能利用“中东局势”的“极不确定性”与“利比亚”这个“撕裂点”对“欧洲利益”的重要性,促使“欧盟南海政策”最终忘记那些个“显而易见的私心”,从而集中精力投入到“中东这盘、轮番消遣美国利益的大游戏”中来! 

     俄罗斯“既”有理由...坚决反对...也有理由.....暗中转持...... 

    第二个问题:由于“中俄”之前已经通过联手否决“联合国安理会谴责叙利亚决议案”、公开强调了“叙利亚”的确是以“中俄、甚至包括欧盟”之“国际社会”中东共同利益的“止损点”(这一强调的战略意义非常重大,之后更会慢慢显现出来),因此,在“苏伊士运河”中断后,有潜力充当“欧亚大陆的主要能源运营商与物流运营商”的俄罗斯,虽然对“美国搞掉奉行与俄罗斯结盟的叙利亚现政府”、即“叙利亚这个止损点被有效击穿”有“100个强烈反对”的理由,但利用“阿盟”宗教派别矛盾的“美国利益”、如果一定要不顾后果地有效击穿“之”的话,那么,作为“俄罗斯在击穿之后处理预案”的核心内容,基于“那份潜力”,俄罗斯“既”有理由坚决反对拿掉“与俄罗斯有盟友关系的叙利亚现政府”,同时,一旦叙利亚这个止损点“被有效击穿”,俄罗斯“也”有理由对“击穿之后”的“不可预测‘前景’、或者‘钱景’”暗中转持“100份期待”。 

     “叙利亚之乱”已明显为有能力、且也已在充当“中东王”的土耳其所“高杠杆利用” 

    而在与俄罗斯联手否决“联合国安理会谴责叙利亚决议案”、从而与俄罗斯共同强调“叙利亚止损点”的“止损意义”之后,由于阿盟(主要是沙特阿拉伯)一意孤行、“叙利亚之乱”已经明显为有能力、且也已在充当“中东王”的另一个伊斯兰国家--土耳其所“高杠杆利用”。 

    因此,站在中国的立场,在做了自己可以做、也应该做的事情之后(中国联手俄罗斯否决决议案的意义,在于为叙利亚挡掉联合国框架下的外部军事干预危险,避免成为“利比亚第二”,从而让伊朗、特别是叙利亚有足够的时间与空间去做自己觉得可以做的事情、特别是应该做的事情),如果伊朗、特别是叙利亚“最后”仍然不能拿定主意、去做自己可以做、也应该做的事情以“自救”,从而为“不愿意”看到“有效击穿”这一幕出现的“中俄”、或者因“共同跳进利比亚坑中”、从而“非常期望美国去独自有效击穿之”的欧盟、提供一个战略腾挪空间的话,那么,就如我们之前所说的,恐怕就是神仙也救不了叙利亚了!  

    至于,哪些是伊朗、特别是叙利亚可以做的、也应该做的,在之前的点评中,结合美国总统突然警告“朝鲜不得核扩散、否则必然承担严重后果”,东方评论员已经“展开”得非常明白了。在此不再重复! 

     对于伊朗而言,“叙利亚止损点”被有效击穿的后果在于   

    在东方评论员看来,在我们的讨论中,从“埃及之乱”开始、在将利比亚定性为“观察点”的同时,叙利亚之所以被定性为“止损点”,恰恰在于我们多次强调的“策动者策动‘埃及之乱’的真实意图(详细内容见之前点评)”。  

 

    因此,对于伊朗而言,“叙利亚止损点”被有效击穿的后果在于,如果它“届时”仍不能“全面反击”、那么,什叶派的伊朗不仅在中东、甚至在伊斯兰世界中、将彻底失去“战略缓冲区”,从而落入全面孤立的状态。显而易见的是,针对伊朗的“更加严厉的制裁”将在“墙倒众人推”的效应下、不仅必然而且有效。   

    显然,在“有效击穿”之后的选择项,对什叶派的伊朗而言,其实就是“二中选一”:或全力反抗--“核爆”与全面退让--“投降”了!  

     只要“中俄”的战略支撑到位,伊朗选择“全力反抗”的几率高得多! 

    而从伊朗“政教合一”的“政治现实”来看,只要“中俄”的战略支撑到位(特别是之前点评中、我们所提及的中俄对诸如以色列、日本这类美国“核心战略节点”的核威慑模式),它选择“全力反抗”的几率高得多! 

    毫无疑问,由于“保住伊朗这支抗美力量”是中国与俄罗斯、甚至欧盟全球战略对美国利益“予取予求”的核心支点,因此,非常有意思的是,站在俄罗斯利益、特别是中国利益之“全球战略(注,不仅仅是中东战略)”的角度去观察问题,强调、且维护“叙利亚止损点”的“止损意义”,其实有两个: 

     一旦“欧盟高声反对军事解决伊核问题”的时候,“美以”就“必须认真听欧盟唠叨”的原因所在!  

    第一个意义,恰恰在于以“警示欧盟不得与美国联手击穿止损点、否则要么中东全面破局、要么中东最暴力破局”的方式,实现了两个目的: 

    一方面,是令欧盟“主动或被动”的“以此警示”为由,先在内部形成统一意见、并拒绝向美国提供它所需要的“叙利亚配合”; 

    另一方面,是令美国也不敢“就此无节制地”向欧盟施加战略压力,否则,在之前我们已经说过:万不得已,欧盟一样会被迫“与中俄一道”,放手伊朗拥核。 

    这一点,在过去N年中,恰恰是一旦“欧盟高声反对军事解决伊核问题”的时候,“美以”就“必须认真听欧盟唠叨”的原因所在!  

    显然,这“两个方面”都有助于实现一个目的,那就是:最大限度地维护了“伊核之中欧俄战略协调”。 

     强调、且维护“叙利亚止损点”最大限度地为“伊核问题”保留一个“足够的战略缓冲区” 

    第二个意义,就是在“第一个意义”的基础上,“中俄”强调、且维护“叙利亚止损点”的第二个“止损意义”,在于:最大限度地为“伊核问题”保留一个“足够的战略缓冲区”。 

    前面说了,“保住伊朗这支抗美力量”是中国与俄罗斯、甚至欧盟全球战略对美国利益“予取予求”的核心支点,而如果局势“又”果真发展至“伊朗必须核爆以求自保”的阶段,也就是一旦“中东最爆力破局”,而“美国资本利益代表的西方利益”又无力“掌握局面”话,也就意味着“西方资本”主导“国际秩序”的格局彻底终结。 

     这一“彻底终结”所带来的损害--极大的不确定性---是欧洲国家利益--所必须考虑的 

    显然,这一“彻底终结”所带来的损害--极大的不确定性---是“西方利益”中的一支--欧洲利益--必须考虑的,特别是欧洲利益--欧洲资本利益必须考虑的,还是欧洲利益--准备快速整合欧洲财权、军权之后--准备接受美国资本、人才、技术流出的--欧洲国家利益--所必须考虑的。 

    显然,这一“彻底终结”将对“西方利益”的“代表”--美国利益--特别是美国利益的主导利益--美国资本利益---尤其是美国资本利益的标志--美元本位制----带来毁灭性地打击。对西方资本之欧洲资本利益也将带来“毁灭性打击”,如果“欧盟利益(特别是欧盟国家利益)”不能在那之前“准备好全面接收美国资本流入”的“必要准备工作”的话。 

     也为“欧盟利益”在“伊核问题”的外围--叙利亚问题---提供了一个战略缓冲区 

    如此,又引申出“中俄”强调、且维护“叙利亚止损点”的第三层意义,即: 

    第三个意义,在“第二个意义”的基础上,我们不难看出,在“中俄”通过强调、且维护叙利亚这个“止损点”,实现“两个意义”的同时,其实,也为“欧盟利益”在“伊核问题”的外围--叙利亚问题---提供了一个战略缓冲区。 

    显然,由于“中俄”强调且维护叙利亚这个“止损点”的“资本”,在于“中俄”均有着强大的、并不依附于欧盟的“止损能力”,而欧盟之所以会成为“中俄”也不可或缺的“伊核之中欧俄战略协调”的一方,也在于: 

    其一,欧盟有着“万不得已”转而“简单重归北约”、从而与美国联手,或从东欧方向全面挤压、甚至瓦解俄罗斯、或从南亚方向进行“南亚破局”、全面攻击中国的战略选择项; 

    其二,不仅如此,重要的是,“欧元”还有着取代“美元”、“欧盟利益”有着“全面接收”美国资本、人才、技术,并“代表西方”继续主导世界格局的宏大梦想。 

     对“西方资本利益”而言,中东全面破局还可承受、但“中东最暴力破局”就不能承受 

    其三,而更重要的是,由于“欧美”两个经济体同时陷入可能导致欧美社会动乱的金融危机,因此,只要“中俄”不犯下不可逆转的重大战略错误,那么,“目前以美国资本为代表的西方资本”似乎只能在经济总量同样庞大、经济结构差不多重叠,技术水平差不多高低、人口与幅员差不多规模、文化价值也高度雷同,且最重要的是,差不多均落入“基本无解”的债务危机、的“欧美国家利益”之中,“选择一家”作为运行平台、以继续主导世界。 

    因此,对“欧盟利益”、特别是对“西方资本利益”而言,中东全面破局还可承受--大不了美国资本离开“失去了美元本位制的美国”这个平台、流向欧盟,但“中东最暴力破局”就不能承受,因为,这将意味着“全球格局的最暴力破局”、也就意味着“欧美”这两个“资本运行战略平台”都不再是基本安全的平台,这样,自一战以来,“西方资本”将第一次没有了“重新主导世界”的“基本安全性”。 

     再谈“西方资本利益”在“有效击穿叙利亚”这个“止损点”的问题上“真实企图心” 

    因此,“欧洲资本利益”也好、“美国资本利益”也罢,总之,“西方资本利益”在“有效击穿叙利亚”这个“止损点”的问题上所致力的“真正意义”,并不在于“是否拿掉叙利亚现政府”,而一如我们多次强调的那样,其“意义”在于“是否能迫使叙利亚远离伊朗、最大限度地孤立伊朗、对伊朗实现最为严厉的制裁。如果伊朗始终拒绝屈服的话”。并以此形成“实质性制裁中国”的统一战线。当然包括俄罗斯,如果中国与俄罗斯等“主要南方体利益”始终拒绝屈服于“西方资本利益”的话! 

    而一旦伊朗因“种种原因”最终被“最严厉制裁”,并因此“选择屈服”,毫无疑问,那将是“目前仍由美国资本代言的西方资本”的“标志性胜利”。 

     所谓的“种种原因”   

    而我们愿意再次强调,所谓的“种种原因”中,首先一条,就是“中俄”在叙利亚这个止损点被“有效击穿”之“前后”、始终“不作为”、或者“不有效作为”。 

    从“中俄”联手否决“联合国谴责叙利亚案”、从而为叙利亚挡下“联合国框架内军事干预”的危险性的情况来看,特别是,从俄罗斯、中国多次立场鲜明强调“伊核问题只能政治解决”的“作为”来看,在叙利亚这个止损点被“有效击穿”之“前”,“首先一条”暂不存在!而这也是叙利亚、特别是伊朗仍然保持强硬的原因之所在! 

     再谈欧盟“简单回归北约”与“上合军事化”的问题  

    其次一条,就是“欧洲资本利益与美国资本利益”之间“很难调和的矛盾”,因“某种原因”而得到“有效调和”,从而令“欧洲国家利益”彻底屈服于“西方资本利益”,转而令“欧美国家利益之间不可调和的矛盾”得到“有效缓和”,最终令“欧美利益”得以“简单回归北约框架”。  

    而在这种情况下,如果“中俄”还想保住伊朗,那也就只能选择“军事化上合组织”。而这将立刻扩大俄罗斯在欧洲方向对欧盟施加的战略压力,这是“有志于取代美国”去主导世界之“欧洲利益”目前需极力避免的。 

    值得强调的是,而“欧盟利益”的这份“极力避免”,既是中国此前始终不同意“上合军事同盟化”的重要原因,也是中国用以牵制“欧盟南亚政策”、甚至“欧盟伊核政策”的重要工具。 

     在这种情形下,中国同意“上合军事化”就有了“可能性” 

    显然,在东方评论员看来,如果从这个层面去观察问题,那么,假设“欧盟南海政策”果真能通过“调解南海”对中国施加足够的战略压力,那么,这是否又促使中国转而去“重新评估”赋予“上合组织”以军事功能的必要性呢? 

    显然,在这种情形下,中国同意“上合军事化”就有了“可能性”,因为,一旦“上合军事化”,那么,巴基斯坦、伊朗势必加入上合,这样,北约(欧美)在中亚的存在将不复存在,而如果“中俄”能解决好在中亚的矛盾,那么,这一方面可彻底拆解中国在南亚方向的战略压力,并将自己的影响力通过南亚、西亚与中亚,迅速向中东、甚至是非洲扩张,从而全面挤压“欧美”的战略空间,另一方面,也可令俄罗斯转而可以在东欧方向、利用手中的能源、军事力量、对欧盟施加最大限度战略压力,这样的话,难保俄罗斯的“塞尔维亚之心”不会复活! 

    因为,重新在欧盟腹部(南欧、科索沃)插上一把尖刀,既是干扰欧盟从地中海对面(非洲、中东)获取能源的好办法,更是迫使欧盟更加依赖俄罗斯资源的好手段! 

     其“真实意图”与“着力方向”仍有必要进一步冷静观察! 

    不难看出,在“欧盟南海政策”放风“调解南海”的问题上,尽管可以肯定它包藏了私心、但结合“中东破局进程”的“不可逆转性”,结合中东一旦全面破局、特别是最暴力破局对“西方利益”的全面打击,其“真实意图”与“着力方向”仍有必要进一步冷静观察! 

    而从美国对欧盟的“放风调解南海”也保持“低调”的情况来看,由于美国的绝对实力与相对实力已经较几年前、它四处“大喊冷战回来了”、以引诱“欧盟简单回归北约”、或“促使上合军事化”的情景有天壤之别,因此,上述“前景”对今天已不得不靠策动“埃及之乱”以干扰“中东破局进程”的美国利益而言,也是个“必须三思”的“复杂局面”。 

     那就是做梦! 

    通过上面的讨论,我们想说明的是:尽管叙利亚局势非常危险,这个“止损点”随时可能被“意外事件”有效击穿,因此,基于上面的内容,我们可以清楚的观察到,就中国而言,在自己已经“有所作为(与俄罗斯联手否决谴责叙利亚案、并坚决反对军事解决伊核问题,从而对阿盟、美国、欧盟、特别是叙利亚、伊朗与俄罗斯坚决亮明了自己的原则立场)”之后,剩下来的,就是“静观其变”了。 

    而在东方评论员看来,一旦叙利亚被“有效击穿”、不论是否“意外事件”(因为“防止出现意外事件”应该是“最害怕中东大乱”的“方方面面”应该“努力防止”的),就必须以坚定的态度予以“全面反击”。 

    显然,一旦叙利亚现政府倒下,其结果必然是土耳其、伊朗、沙特阿拉伯、甚至以色列等力量(背后是大国)的全面介入、甚至军事介入,中东将永无宁日,而美国利益也好、欧盟利益也罢,面对一个陷入中东大乱的中东,又何以去组织一个“严厉制裁伊朗”的“统一战线”,如果还真有人认为可以,那么,除非是“中俄”等犯下“不作为、或者不有效作为的“战略性错误”,否则,那就是做梦! 

     面对极其危险的叙利亚局势,“欧美”在处理手法上明显出现重大变化 

    有意思的是,或是基于上面的内容,面对极其危险的叙利亚局势,“欧美”在处理手法上明显出现重大变化: 

    首先,对欧盟而言,或是基于“欧盟利益”可以接受“中东大乱”的原因,在土耳其与阿盟均极其高调地介入叙利亚问题、而伊朗也强硬支持叙利亚现政府之后,欧盟在叙利亚问题上明显出现了“进取”的迹象,这表现在欧盟(法国)公开要求开劈“人道救援通道”,并称:如果叙利亚拒绝该要求,且如果获得国际授权,将不排除以军事手段强行开通。 

    其次,对美国而言,耳闻俄罗斯向叙利亚方向开去军舰之后,也突然从“针对伊朗的方向”调一航空母舰到叙利亚外海。 

     在这个时刻从伊朗方向抽兵、去“进攻”叙利亚,在逻辑上就令人质疑! 

    显然,谁都知道,除去中国与俄罗斯这两个大国,伊朗是叙利亚的最强大支撑者,而“解决伊朗问题”又是“叙利亚问题”的真正要源,因此,在这个时刻从伊朗方向抽兵、去“进攻”叙利亚,在逻辑上就令人质疑!  

    而在东方评论员看来,美国在“调兵遣将”问题上之所以出现“逻辑错误”,恐怕依然是应了那句老话,即:求战者在于怯战!  

    对于“首先”,东方评论员想强调的是,之前尽管受到“美国的强大战略压力(欧盟成员国主权信用评级一再遭美国评级公司降级、欧洲成员国债务危机反复爆发、特别是,利比亚局势有重新走向内战的迹象)”,但仍然在“严厉制裁叙利亚问题”上“磨磨蹭蹭”的欧盟、今天却似打了鸡血一般地“积极进取”,值得我们注意,在我们看来,基于其可以“接受中东大乱、但不能承受中东最暴力破局”的能力,这样做的原因,恐怕是在以“美国利益”甚至不能承受“中东大乱”这一局面为筹码,对“美国利益”在欧洲在处理欧洲债务危机问题上、利比亚问题上,特别是欧盟急于收缴欧洲成员国财权问题的“诸多努力”的强烈干扰、施加的“反击”。 

     欧盟强迫叙利亚接受“人道救援通道”的做法,似乎有两层目的 

    不难看出,欧盟强迫叙利亚接受“人道救援通道”的做法,似乎有两层目的: 

    第一层目的:明显在于激化叙利亚与阿盟之间的矛盾,毫无疑问,欧盟(法国)所说的“国际授权”,往大了说,可以是联合国(中俄),往小了说,可以是“阿盟”,但绝对不会是北约(美国)。 

    第二层目的:这明显是在“夺主导权”,基于“第一层目的”,只要叙利亚不同意,那么,联合国(中俄)就不可能授权,因此,我们认为,所谓“国际授权”最终或落在“阿盟授权”的层面上,这样一来,叙利亚与阿盟之间的矛盾就会进一步激化。  

    而在之前的点评中,我们曾经建议: 

    第一,在“中俄”挡下了“利比亚第二”的可能性之后,伊朗、特别是叙利亚应该做些自己可以做,也应该做的事情,以为“中俄”、甚至欧盟进行战略腾挪提供腾挪支点。 

     美国在这个时刻急于调航母赴叙利亚海域,其主要目的恐怕是担心叙利亚主动去打通“第三通道” 

    第二,我们认为,叙利亚为摆脱困境、在伊朗的支持下、可以考虑主动为“国际社会”去打通“进出加沙”的第三条通道,或者考虑成为核武国家,从而为因“以色列袭击土耳其国际救援船队”而成型的“国际社会(中欧俄、阿盟等)”提供腾挪支点。 

    如果从这个层面去观察问题,那么,我们的观察结论就是:美国在这个时刻急于调航母赴叙利亚海域,其主要目的恐怕即不是俄罗斯航母要去叙利亚,也不是要军事打击叙利亚,而恰恰是“未雨绸缪”,担心叙利亚主动去打通“第三通道”,迫使以色列前去拦截,从而为“中俄”从另一个侧面介入“叙利亚问题”提供腾挪支点,而凭借中国与俄罗斯的战略资源、再加上伊朗的配合,非常害怕中东大乱的阿盟、及急于化解美国战略压力的欧盟的默契,我们认为,是有可能将急于充当“中东王”、并开“打通第三条通道”之“先河”之土耳其的战略注意力,给暂时扭转个方向的。  

    至于局势是否这样发展,我们只能密切关注。 

     只要伊朗不受到军事打击就行  

    另外,东方评论员想强调的是,即便局势不如上面所说的发展,但基于我们之前一个的观点,即:“中东大乱”、特别是中东最暴力破局”的实质,根本就是“美国全球利益、甚至西方利益的彻底失败”,我们认为,已经做了“最应该做的事”的俄罗斯、特别是中国,如果“同样”非常害怕中东大乱的“阿盟”最终依然一条路走到底的话,那么,只要叙利亚这个止损点没有被“有效击穿”,就不妨继续“静观其变”,在“静观”之中,不妨让“土耳其的伊斯兰民主模式”去PK沙特阿拉伯、约旦等伊斯兰政治结构,只要伊朗不受到军事打击就行。 

    而一旦被有效击穿,则中国与俄罗斯就必须向伊朗提供最明确的支持,支持伊朗在中东方向的一切努力、与要求,包括核要求;也不反对土耳其在中东方向的一切努力,甚至默认阿盟的一切努力(比如要求解决以色列核问题),只要期间伊朗不受到“美以”的军事打击就行。 

     面对中东大乱无计可施的“阿盟”,对“中俄”的中东政策总归是会学会“理解”的! 

    不难想像的是,上述局面无非就是“中东大乱”的“可能场景”,而在“中东大乱”的情况下,美国要想组织一个全面制裁一个、中俄、甚至欧盟“都不允许军事打击的伊朗”之统一战线、又谈何容易!  

    而一个面对中东大乱无计可施的“阿盟”,对“中俄”的中东政策、特别是伊朗政策、叙利亚政策,总归是会学会“理解”的! 

    而从“国际调查称:巴林安全部队对示威者过度使用武力”、特别是沙特阿拉伯国内也出现什叶派动乱的“最新发展”来看,海湾国家显然也感受到了“之乱”的巨大压力。 

    更何况,目前海湾国家所指望的“美国利益”也会有大麻烦,其麻烦在于:命系有石油美元结算制,且有以色列这个拖累的中东,一旦出现大乱,则将导致全球经济、特别是欧美经济的进一步混乱,并严重影响美国对利比亚局势的控制能力。  

     一旦欧盟借机成功完成“修约”、从而“收缴成员国财权”,那么 

    在这个情况下,眼下仍集中精力致力于借欧洲债务危机、从成员国中“快速”收缴“财权”的法国、特别是德国,恐怕就会立刻抛下今天暂缓“塞尔维亚入盟速度”的“徉动”,重新提速“塞尔维亚入盟速度”。 

    而让美国不得不提防的是,一旦欧盟借中东大乱与欧洲债务危机之机、成功完成“修约”、从而“收缴成员国财权”,那么,在美元本位制已经因中东大乱而进一步受损的情况下,特别是,在中国的“扶弱锄强”下,欧元与美元之间的市场对比,很可能在短时间内就发生巨大变化。 

    尽管如此,我们仍然要提请大家警惕:要警惕“欧美”先进行“量化宽松”、再“水淹南方”的巨大危险性! 

    而对此的应对方式,“中东大乱”也是一个办法! 

    显然,东方评论员不禁要问一个问题:作为明显表现出“害怕中东大乱、更不能承受中东最暴力破局的”美国利益,从“埃及之乱”走到“今天”为止,在许多重大问题上,你究竟得到了什么?从叙利亚之乱极可能导致中东大乱的情况来看,“埃及之乱”的“后续发展”仍然在“脱稿”之中。 

     美国国务聊希拉里的一番自白验证了我们的一个观点 

    而对策动“埃及之乱”的后果,美国国务聊希拉里的一番自白验证了我们之前的一个观点,那就是:“美国利益决策层”基于“美国资本利益”的层面、所策动的“埃及之乱”,有损于其“国家利益”,其“后续发展”最可能的结果就是“搬起石头砸自己的脚”,而不可能像所设计的那样,指望在“南亚破局”成功后(按美国前驻中国大使的话说,就是扳倒中国),由“美国资本利益”对“美国国家利益”进行补偿。 

    至于希拉里的原话则是:中东民主有时并不与美国利益一致! 

     可以明显感觉到的是,“缅甸的教训”不仅已经总结、且已经吸取! 

    而对中国的中东政策而言,不论是中东问题、还是东亚局势,我们仍然要强调,“缅甸的教训”值得总结与吸取! 

    而从中国在“处理13名中国公民泰国遇害”的过程来看,特别是,从中国不顾美国的强烈反对、继续向伊朗提供“合法军售”的情况来看,尤其是,从中国军事力量“毫无顾虑地”从中国内地“直降巴基斯坦首都附近反恐目标”、从而明确警告美军“不要指望瞬间就可夺取巴基斯坦军事指挥机构与核武器”的最新情况来看,可以明显感觉到的是,“缅甸的教训”不仅已经总结、且已经吸取! 

    对泰国、甚至湄公河流域整合的事情,东方评论员想强调的是,大家要有足够的耐心,解决泰国、甚至缅甸的问题,关键并不在于联合执法,而在于“有效清除”其国内存在已久的亲美、反华势力,而以泰国为例,泰国的洪灾、无疑为我们提供了一个机会,即:在美国、日本注定无法为泰国恢复经济提供什么实质性帮助的情况下,在帮助泰国恢复经济的同时,迫使其内部清算杀害我同胞的亲美势力,是一件必须要做的事情。否则、宁可等一会再去帮! 

    否则,在泰国国内也有极大亲华势力的配合与理解下,对泰国的麻烦总体上持旁观”的态度总可以吧!这已经够顾全大局的了!但这种“顾全大局”也并不意味着我们会忘记那13名同胞的生命! 

    在这个问题上,我们曾经说过,既然全球经济二次探底不可避免,那么,对某些宵小国家与势力、不妨让它先尝尝苦头,尝够了苦头,之后,再“有条件”地去“捞救”! 

    因此,上述原则运用到中东问题上,那就是:一旦叙利亚这个止损点被“有效击穿”,我们可认为:为了切实维护中华民族及中国的长远利益,只要对方敢做初一,中国就要敢做十五!我们认为,只要有相应的能力,只要能彻底解决问题,面对一只“反人类”的邪恶力量及其帮凶,没有什么是中国等“爱好和平的正义力量”不可以做的!     

  评论这张
 
阅读(161)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017